Инвентаризация Лесов Это
Там, где проводились проверки в нашей области в прошлом и в этом году, намёки на шашалыки отметались сразу, были даже угрозы, что неудов наставят за ВСЁ. Неудов навалом, разрешалось исправлять по ходу то, что можно исправить. Хотя если объективно подходить, то какие могут быть исправления при проверке-'Поздно пить Боржоми.' , раньше надо было шевелиться.
Да, проверяющие сами показывают что хотят видеть методом случайной выборки. Мы у себя проводили пробную проверку практически ни одной положительной оценки поставить нельзя, в соответствии с требованиями ГИЛ.
Вплоть до колеи менее 3см глубиной (маразм, но уже неуд, в соответствии с требованиями).Решили сообща, что хрен с ними, неуд так неуд. Ну что сделают? В 2009 году проверяли одно из соседних лесничеств (называть не буду). Ни одной положительной оценки! Два года решают что с ними делать. Народ уже смеётся:'Аль расстрелять, аль повесить'.
Вот я об этом и говорю - зачем нужен контроль заведомо некачественной работы? Если столько неуда - пора задуматься о том, что проблема видимо не в исполнительской дисциплине и кадровыми решениями делу не поможешь. А проблема в безумном кодексе. В каком то неправильном 'разделении функций'. В избыточности госфункций.
В недоступности информации (БД и своевременный космос) даже для госорганов. В грабительских налогах и коррупции, вынуждающих людей 'компенсировать' эти потери.
В монополизации всего и вся в отрасли. Гигантского ума для таких выводов после чтения тех же отчетов РЛИ не требуется! Вот некоторые предлагают, не побоюсь этого выражения, 'лесное IPO'.Бояться нужно не выражения, а трансформации общепринятого выражения 'Initial Public Offering' в чисто российскую его реализацию 'Initial Personal Offering'.:))) ))) Тогда уж 'Regular Personal Offering' - очередные частные Аферы! На самом деле английские формулировки не пугают. Инициативные чиновники без профессионального образования (как лесного, так и биржевого!) херят те немногочисленные хорошие идеи, которые им предлагают, ради личного понтовства статейками из серии 'тень на плетень'. В Башкирии стартовала инвентаризация лесного фонда республики С 1 сентября в Башкирии началась инвентаризация лесного фонда республики.
Путь: Сайт про лес > Лес и человек > Инвентаризация леса. В центральных районах это могут быть кварталы размером 0,5х0,5 км и 1х1 км,. Бесплатный каталог производителей и поставщиков оборудования для производства. Государственная инвентаризация лесов проводится в порядке. Это повышает качество указанных работ, позволяет автоматизировать вычисление. Инвентаризация лесов: за и против. Третьего августа 2010 года на официальном сайте Минсельхоза России в рубрике «Независимая экспертиза» был размещен проект приказа «Об утверждении Порядка проведения государственной инвентаризации лесов».. И все это происходит на фоне общей негативной ситуации в лесном комплексе.
В 2011 году три лесничества будут проверены на предмет легальных и незаконных рубок. Проверки, в том числе с использованием аэрофотокосмических снимков, охватят площадь 655 тысяч гектаров, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе правительства Республики Башкирия. Инвентаризация лесного фонда ведется в республике уже третий год специализированной организацией 'Рослесинфорг'. В прошлом году инспекторы проверили четыре лесничества. В этом году инвентаризацией лесов займутся в ГУ 'Баймакское лесничество', 'Макаровское лесничество' и 'Туймазинское лесничество'.
Лесная инвентаризация позволяет своевременно выявлять и прогнозировать процессы, которые негативно влияют на леса. Делается это с помощью закладки долгосрочных пробных площадей, когда ведется наблюдение за сменой древесных пород на протяжении 10-20 лет.
Источник информации:ИА REGNUM Документ. Нет, в Канаде и Финляндии такого нет. Там 'инвентаризация' - это инвентаризация. Но у нас своя специфика.Ну да.:)))))) Специфика в конечном итоге сводится к тому, чтобы если не хватает ума придумать что то свое. Или хотя бы без искажений применить придуманное другими, 'наши административно-научные гении' федерального уровня просто переименовывают часть методов ЛУ (стат) в 'собственно инвентаризацию', элементы советской системы контроля в 'не собственно инвентаризацию', постепенные и выборочные рубки в защитных лесах в 'обновительные' и 'переформирования', категории защитности в категории лесов.
Если после этого деление лесов по категориям и ОЗУ как следует 'взболтать', не определив внятно и понятно режимы пользований и порядок их выделения, то коктейль получается еще тот! Стоит ли удивляться после этого тому, что лесников 'опустили ниже плинтуса'!? Участвовал сам в проверке качества выполненных работ в двух лесничествах.
Если оценивать по критериям приведенным в (не утвержденных) '. Рабочих правилах.' То удовлетворительной оценки быть просто не может. Но есть здравый смысл. Когда нет состава преступления (приписки, незаконная рубка) то можно понять, поставив себя на место исполнителя работ, причины тех или иных отступлений от т. И все решаемо.
Не надо опускаться до маразматического уровня когда оценивать л. Культуры с приживаемостью более 50% 'неуд' только за то что не на всех углах участка стоят деляночные столбы. Шашлыки это лишнее да и в целом личное. Участки выбираем не самостоятельно. Квартал, выдел проведенное мероприятие это указано в задании и менять я ничего не могу, спрос строгий. Много сложностей в объективной оценке 'рубок дохода'.
Тут прямо беда. Рослесхоз утвердил своим приказом от г. № 472 Методические указания по проведению ГИЛ. В них есть приложение 17 - критерии оценки мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов.
Там, где речь идет о рубках (выборочные санитарные, проходные) есть такой критерий: 'Повреждение почвы с образованием колеи'. И, соответственно, его оценка. Неуд, если 'Глубина - более 3 см и изменением микрорельефа протяженностью от общей длины каждого технологического коридора - более 3%'. И где, скажите мне, колея на технологических коридорах будет меньше (не глубже) 3 см? Если конечно рубить только зимой, по промерзшему и заснеженному грунту, то еще как то можно вписаться.
Спрыгнув с трактора на богатую увлажненную почву можно отпечаток оставить от ноги глубиной 5 см и более:). Куда уж там трактору! Участковые лесничие уже руки потирают в предвкушении, как они будут при осмотре лесосек докалупываться до арендаторов. Правда не ясно почему.
Ведь проведение ГИЛ осуществляют не они. Что Вы думаете по поводу такой оценки повреждения почвы? Участковые лесничие уже руки потирают в предвкушении, как они будут при осмотре лесосек докалупываться до арендаторов. Правда не ясно почему.
Ведь проведение ГИЛ осуществляют не они. Что Вы думаете по поводу такой оценки повреждения почвы? Да, проведение ГИЛ осуществляют не лесничие, но, на сегодняшний день, методика приёмки работ у арендатора слизана один в один с 'Рекомендаций'. В общем получается что участковые лесничие, при приёмке работ ставят 'неуд', так как их самих, потом проверят по ГИЛовским 'Рекомендациям'. А вот то, что лесничие потирают руки. Да не руки мы потираем, а задницу!
И чешем репу, думая как быть. Оценил работу по этим долбанным рекомендациям неудовлетворительно ( т.к.
Инвентаризация Лесов Это
Положительной оценки там в принципе быть не может), получил втык от начальства за то что арендатор хреново работает. Оценил удовлетворительно-после ГИЛа получил втык от начальства за приписки. Вот так вот, уважаемый, Лесопатолог! Не хотел обидеть лесничих, но те с кем приходится иметь дело, именно потирают руки:) Привожу буквальную реакцию, как оно было:) Но давайте разберемся по существу вопроса. 90 ЛК сказано, что она проводится Рослесхозом и что порядок проведения ГИЛ утверждается им же. Данное положение закона исполнено и на свет появился приказ Рослесхоза от г. № 207 'Об утверждении порядка проведения ГИЛ' (зарегистрирован в Минюсте РФ г.
Ни в тексте приказа, ни в ст. 90 ЛК, нигде речь не идет, что еще должны быть какие-то методические рекомендации.
То есть появление рекомендаций законом не предусмотрено! Приказ Рослесхоза от г. № 472 в Минюсте РФ не зарегистрирован и, соответственно, по общеизвестным нормам нормативным правовым актом не является. А значит не обязателен для применения в отношении арендаторов и иных исполнителей л/х работ.
Это одна сторона медали. А вот вторая. Лица, осуществляющие использование лесов или проводящие работы в лесах обязаны выполнять требования, установленные законом. Интересно, где и в каком законе или ином нормативном правовом акте закреплено требование, не допускающее образование колеи глубиной более 3 см? Кто может ответить?
Непонятно откуда вобще это требование появилось. Ну когда речь идет об ограничении глубины колеи, то ее глубину конечно надо лимитировать. А то доводилось видеть колеи глубиной 1,25 м на влажных почвах от прохода многооперационной техники. Это безобразие. И потом данный критерий имеет значение не для оценки эффективности проведения л/х мероприятий (тут можно сильно поспорить), а для 'своевременного выявления и прогнозирования развития процессов, оказывающих негативное воздействие на леса'. Но в этом случае он должен быть обоснован.
Если речь о равнинных лесах, то глубина колеи в 3 см вреда не нанесет, если в горных лесах, то при наличии хорошего стока может привести к эрозии почвы. Кажись разработчики этих методичеких указаний где-то ошиблись. Применительно к одному дереву, определить семенное или порослевое происхождение со стопроцентной точностью невозможно - могут и семечки в одно место упасть и прорасти, и искривление ствола в основании, характерное для пневой поросли, произойти по другой причине, и т.д. Применительно к насаждению, происхождение можно определить очень точно благодаря статистике: преобладание деревьев с признаками порослевого происхождения говорит о том, что насаждение в целом порослевое или, как минимум, преимущественно порослевое. Разумеется, насаждения некоторых пород (осины, липы) в условиях леса практически всегда порослевые, при этом могут не иметь явных признаков порослевого происхождения, характерных для других пород. В общем, это не самая главная проблема ГИЛ.
Особенно, происхождение насаждений на 'непокрытых лесом землях'! А почему бы им там не быть? 94-95 Приказа Рослесхоза от N 516 'Об утверждении Лесоустроительной инструкции'. К землям, покрытым лесной растительностью, относятся: земли, занятые лесными насаждениями естественного и искусственного происхождения с полнотой 0,4 и выше в возрасте молодняков и с полнотой 0,3 и выше в возрасте, превышающем возраст молодняков. К землям, не покрытым лесной растительностью, относятся участки лесных земель, на которых в момент их таксации древесно-кустарниковая растительность отсутствует или которая по общему показателю полноты, сомкнутости крон или количеству экземпляров древесных растений не позволяет отнести эти участки к покрытым лесной растительностью землям. У нас ГИЛ проводили работники нашей же л/у экспедиции. Участки были согласованы за месяц (!) с министерством.
И в течение этого месяца лесничество совместно с арендатором исправляло всё. Они ходили этот месяц, как затраханные! Ставили столбы, дорубали делянки и т.д.
В участковом лесничестве, где я 10 лет работал лесничим, проводить ГИЛ не стали, т.к. Папа у арендатора работает в министерстве. Хотя стесняться было некого. Я же работал после у арендатора и делал всё нормуль.
Парадокс еще был в том, что когда шли к искомым участкам, проходили мимо участков с теми же мероприятиями, но где был явный неуд. Эффективности ГИЛ нет! Особенно, происхождение насаждений на 'непокрытых лесом землях'! А почему бы им там не быть?
94-95 Приказа Рослесхоза от N 516 'Об утверждении Лесоустроительной инструкции'. К землям, покрытым лесной растительностью, относятся: земли, занятые лесными насаждениями естественного и искусственного происхождения с полнотой 0,4 и выше в возрасте молодняков и с полнотой 0,3 и выше в возрасте, превышающем возраст молодняков. К землям, не покрытым лесной растительностью, относятся участки лесных земель, на которых в момент их таксации древесно-кустарниковая растительность отсутствует или которая по общему показателю полноты, сомкнутости крон или количеству экземпляров древесных растений не позволяет отнести эти участки к покрытым лесной растительностью землям. Здесь речь не о рединах. В таблице 31 по Алтаю сказано, что на непокрытых лесом землях преобладают одноярусные насаждения, хотя встречаются и двухярусные. А в таблице 32 - оценена вертикальная и горизонтальная сомкнутость насаждений на непокрытых лесом землях. А в таблице 19 оценен средний запас насаждений по группам возраста, так вот - в спелых насаждениях расположенных на непокрытых лесом площадях он составляет 135кбм на га, примерно такой же, как и в спелых молодняках естественного происхождения - 142 кбм.
Но, почему то спелые молодняки естественного происхождения не отнесены к непокрытым лесом землям! В таблице 19 оценен средний запас насаждений по группам возраста, так вот - в спелых насаждениях расположенных на непокрытых лесом площадях он составляет 135кбм на га, примерно такой же, как и в спелых молодняках естественного происхождения - 142 кбм. Но, почему то спелые молодняки естественного происхождения не отнесены к непокрытым лесом землям! Это что ещё за 'спелые молодняки'. А перестойные молодняки там не встречаются? Там еще есть 'спелые непокрытые лесом'.
Как Проводится Инвентаризация
И кроме 'спелых молодняков естественного происхождения' еще и 'спелые молодняки искусственного происхождения' Последний раз редактировалось 29 май 2013, 14:03, всего редактировалось 1 раз. МПР вывсил на всеобщее обозрение результаты ГИЛ по завершённым субъектам. Ой-ой-ой!:( Если посмотреть характеристики страт хотя бы в таб.5,6,7, 11-16 и сопоставить с принятой таблицей стратификации, то какая же там ахинея обнаруживается! Например: запас на 1 га светлохвойных спелых низкопроизводительных насаждений 344 кбм, а таких же высокопроизводительных 230 кбм. И много еще других косяков.
Государственная Инвентаризация Лесов Это
Последний раз редактировалось 29 май 2013, 15:19, всего редактировалось 1 раз. Вот, нашел: пятая часть молодняков естественного происхождения в Ленобласти имеет девятый класс возраста - то есть это спелые и перестойные молодняки: Примечательно, что седьмая часть не покрытых лесной растительностью земель в Ленобласти также представлена насаждениями девятого класса возраста. В общем, в магазин надо бежать ДО начала изучения материалов ГИЛ. Потом может оказаться поздно. Я бы воздержался вообще от алкоголя, изучая эти материалы. В противном случае может возникнуть подозрение что пришла 'белочка'.
Нет, я ещё могу понять молодняки 7-го класса возраста, но что бы девятого. Ну это ни в какие ворота не лезет. Написали бы хотя бы 8-го класса.
Интересно, а у молодняков класс возраста 20 или 10 лет? И зависит ли продолжительность класса возраста молодняков от категорий лесных земель, покрытая или не покрытая?